论文将组合语义纳入到了构式意义的理论框架之下，归纳介绍了五种不同的构式意义类型，最后还简单介绍了焦点和话题对信息表达的影响。

1.惯用语的连续性 (Continuum of idiomaticity)指的是惯用语和短语的连续性？这个连续性是不是更宽泛？
容易理解为惯用语内部的连续性，实际是包含了惯用语和生成规则的连续性。
(wxh)固定习语和生成规则之间不是割裂的。
(wjj)指的是短语规则的连续统？
关于idiomaticity：
（lz）认为指的是内部性质的连续性
(zhanlaoshi)觉得接近于规约
（cl）觉得就是透明性

2.Filler-gap指的是移位型构式，head-filler是中心成分移走了，语义上怎么理解疑问句，head-filler是啥？

3.caused motion construction 翻译为致使移动

4.Kim was spinning the top off the table. 存在歧义？
一般指的是笼统，没办法去分化，歧义是可以分化的。

5.与事转换 (Dative Movement) 指的是与事这个语义角色可以移动。

6.Scalar model，类似于汉语中的比较句，看作两个东西的比较，很难抽象出一个属性。
传统含义或语用预设 (Conventional implicature, or pragmatic presupposition)，Conventional指的是已经规约化，去上下文中找符合的内容

7.这5类和head-filler是什么关系？
组合语义的工具，默认把组合语义当做构式的一部分，论元结构也是构式的一部分。
gap、filler 好像是从句法上说的，好像跟下面的语义没什么关系。
构式的语义类型和前面说的有什么关系。

8.组合语义和论元结构不一样吗？
文中并没有说两者的关系，从构式的角度考虑是不太一样的，argument structure也可以是组合性的。

9.Predicate focus, e.g., She speaks several languages. 功能:断定给定主题的属性。
Predicate focus指的不是speaks，指的是命题

10.把字结构和一般主谓宾对比，信息组织方式不同，从信息获取或组织信息的角度，语音也好，词汇也好，都可以看作一种结构，有信息交际表达需求的就会形成很多构式或结构。

11.总结讨论：
这篇文章主要是从意义的角度把我们所了解的构式都梳理了一下，明确强调构式和组合性的关系，构式主义这个观念强调形式和意义的配对，容易跟词汇联系起来，走后门、吃豆腐从组合和构式有两种意义，构式是可以组合分析的，也可以直接写下来是词汇义。
尽管从观念上是形式和意义是配对关系，我们做构式库，还是分解，分解为各个部分，从落实看，没得选择，还是1+1=3/4，描写的时候还是写的分项，6是怎么拆解的，是2+2+2，还是2+1+3。
受Goldberg影响，人们默认构式是非组合性。
组合本质是可替换不确定性。可以源源不断加东西就不是组合。
文章没有涉及到操作技术的方面。语境信息能不能组合进来？把字句的处置义只是给贴了个标签。