Normal
0

7.8 磅
0
2

false
false
false

EN-US
ZH-CN
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:普通表格;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.5pt;
mso-bidi-font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:宋体;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-font-kerning:1.0pt;}

中国语言学研究中心博雅语言学讲座系列第八讲

演讲题目：段、王训诂理论之异同及其现代学术意义
演讲人：香港中文大学 冯胜利教授
主持人：北京大学中文系 陈保亚教授
时间：2016年6月16日下午3点——5:00
地点：中国语言学研究中心 老化学楼二楼东侧207会议室

内容提要：该讲座从戴震“理必”观入手，先介绍段玉裁《说文注》中“字义、词义、本义、引申义、得名之意、构形之意、双声像意、音假之理、於音寻义、義之所由”等概念与方法，然后介绍王念孙《广雅疏证》中“凡某皆某”之例、“类聚群分”，以及如何建立“条例”、“循而考之”的类比论证。在综合二人考义纵、横不同的基础之上（段氏求语根、王氏系语族），进而讨论段、王理论的不同：前者主推演，后者尚类比；而其共同者，是他们都发现了两类逻辑的必然属性（综刑名、任裁断），以此成就了他们在中国学术史上独具“公理”思想的文献语言科学家。