汉声社
第三十次音韵学沙龙

题目1：身毒—历史比较印欧语言学考释
（Sindhu—a critical note in historical comparative Indo-European linguistics）
报告人：北京大学中文系 王超贤 副教授

题目2： “复辅音声母”C-L-溯源
报告人：北京外国语大学文学院 丁启阵 副教授

题目3： 音韵学新人新作
试论反切比较法的局限性——以晋代经师音注研究为例
报告人：北京大学中文系2008级硕士研究生 李国春 同学

时间：2009年10月31日（周六）下午2点——5点
地点：北京大学五院中文系二楼报告厅

附：内容提要

第一场：身毒—历史比较印欧语言学考释

北京大学中文系 王超贤

对印度古地名身毒、贤豆、印度等名称的考释与史地研究，中西学者玄奘/辩机（646）、O. Böhtlingk (1879)、C.C. Uhlenbeck (1898/99)、M. Monier-Williams (1899)、A. Walde (1927)、吴其昌（1929）、季羡林（2000）等从历史、地理、语言学、佛经汉译文献入手，成绩斐然，但对身毒一词的释源一直没有取得一致的看法。本文运用历史比较印欧语言学方法，兼采H. Schuhardt (舒哈特)、A. Meillet (梅耶)的“史语观”作为思想指导，提出了新的说法。

第二场：“复辅音声母”C-L-溯源

北京外国语大学文学院 丁启阵

谐声字、联绵词、合音词、重文、异音、切脚词、嵌l词、一个半音节等，或多或少都涉及C-与l-的关系，复辅音论者把它们的源头追溯到上古，构拟了复辅音声母*Cl-或*Cr-，反对者虽然不同意这种观点，认为不需要通过构拟复辅音予以解释，但是，用什么方法进行解释，似乎一直没有提出完整的说法，本文则论证C-L-很可能具有相同的来源——共时音变。换言之，都跟复辅音没有关系。

第三场 试论反切比较法的局限性——以晋代经师音注研究为例

北京大学中文系 李国春

反切比较法是重要的音韵学研究法之一，如同其他的音韵学研究法有其局限性一样，反切比较法在具体运用中也有局限性，但是，这一点并未引起应有的关注和讨论。晋代经师音注研究中，学者们大都把反切比较法（或叫做比证法）作为主要的研究方法。本文着重讨论反切比较法在晋代经师音注研究中存在的问题，探讨与之相关的《经典释文》经师特殊音注的确定问题，并针对这些问题，指出如何科学地运用反切比较法。