汉声社
第二十七次音韵学沙龙

题目1：关于上古音问题的一些思考
报告人：北京师范大学外文学院博士生导师
周流溪 教授

题目2：西周金文与上古音研究
报告人：暨南大学华文学院、首都师范大学文学院博士后
师玉梅 博士
时间：2008年3月22日（周六）下午2点半至5点半
地点：北京大学五院中文系二楼报告厅

附：内容提要

第一场：关于上古音问题的一些思考

周流溪 教授

古音学自清代以来成为汉语音韵学的基本领域之一，历代学者对上古韵部的研究越来越细，也取得越来越多的共识（即认定为30个韵部左右）。在声母和声调问题上，分歧仍多；黄侃的古本声19纽说、王力由去入同部推导的长入短入说是其中比较有代表性的意见。
我认为：上古音研究一方面要同中古音研究联系起来，另一方面又要搞历史比较，即考虑与汉语有亲缘关系的语言之状况并作类型学的考察。而至今各家构拟的上古韵系与后世相差太大，汉语韵系的发展成为橄榄形。声类则与中古几乎一样。实际上，上古音系不必很简单。声母不会同中古一样，而会存在复辅音（而无破擦音）。古人用韵也未必“至谐”，合韵是可能的、正常的。《汉语史稿》虽然只有29个韵部，但仍然要处理某些合韵；另一方面。它立了许多演变条理，但有太多例外。我设想上古有70多个韵（不是韵部），填补了该书的某些空格，有利于解释合韵和去掉某些演变例外。我同意王力的意见，不承认全闭音节式构拟。为了解决去声起源和去入合韵问题，我改以流音（拟去声尾）为阴入相通的枢纽。
我采用一个新的音节结构框架来作声韵分析。这样的分析能更好地体现汉语同其他语言的联系和区别。（介音归入声纽，源于当代音系学的“最大声纽原则”。）在韵系方面，我坚主再来一次汪荣宝式的革命，把“之部”的主元音拟为低元音。（这主要依据汉语的内部证据，但也参考了汉藏比较的成果，与当前不少学者由比较台语而设想的后高不圆唇元音是完全不同的。）这能对像‘母’‘以’之类极常见的词提供更自然合理的解释。

第二场：西周金文与上古音研究

师玉梅 博士

随着出土文献的增多，利用出土文献研究上古音越来越受到重视。余迺永《两周金文音系考》（1980）、郭锡良《西周金文音系初探》（1994）、刘志成《两周金文音系的声母系统》（1995）等都利用到金文材料进行了金文声韵系统的考察。其他还有于省吾的《释 兼论古韵部东、冬的分合》，曾宪通的《从“ ”符之音读再论古韵部东冬的分合》等，都利用到金文材料讨论了个别古音问题。
西周金文材料相对单纯，受方言因素影响较小，宜与东周的材料分开，进行相对独立的研究。西周金文中的谐声、假借以及韵文材料丰富，其中蕴含了十分重要的古音现象。如明晓母字的谐声和通假、舌音与喉牙音字的谐声和通假、来母与唇牙喉音字的谐声和通假、之幽两部的密切关系，东冬两部的押韵等等。西周金文中许多有价值的古音信息值得深入挖掘，其中一些现象的音理解释也需要更多研究者深入讨论。同时目前的研究方法尚显粗糙，也需要进一步完善。