地址：北京大学校内老化学楼二层 |
通信地址：北京大学中国语言学研究中心 |
邮编：100871
电子邮箱：hyyjzx@pku.edu.cn |
固定电话：86-10-62761276
© CCL of Peking University
| 构式变体 | a+不+到+哪里+去 |
| 构式类型 | 短语型 |
| 构式特征 | 语法错配|含疑问成分 |
| 义项 | 0 |
| 释义模板 | 不+怎么+a |
| 实例 | 能好到哪里去 |
| 形成机制 | 本构式的原型是“V（位移）不到哪里去”，该构式原型进一步演化为“V（计量）不到哪里去”，最 |
| 备注 | 本构式的反义构式数量极大，此处仅收录部分 |
| 音节数 | 6-7 |
| 组块数 | 单 |
| 是否可扩展 | 否 |
| 同(近)义构式 |
v+不+到+哪里+去 |
| 反义构式 |
a+到+爆 a+到+爆表 a+到+不+能+再+a a+到+没有+朋友 a+到+家 a+得+不行 |
| 上位构式 | |
| 下位构式 |
| 否定形式 |
a+不+到+哪里+去 |
| 疑问形式 |
a+到+哪里+去 |
| 变项间关系 | |
| 变项-常项关系 | 常项1.主体==变项2.主体,变项2.程度==常项4 |
| 组块间关系 |
| 是否作主语 | 否 | 实例 | None |
| 是否作谓语 | 是 | 实例 | 这货能好到哪里去 |
| 是否作宾语 | 否 | 实例 | None |
| 直接作定语 | 否 | 实例 | None |
| 带‘的’后作定语 | 否 | 实例 | None |
| 直接作状语 | 否 | 实例 | None |
| 带‘地’后作状语 | 否 | 实例 | None |
| 直接作补语 | 是 | 实例 | 就他这脑子玩小聪明能精明到哪里去。 |
| 在‘得’后作补语 | 是 | 实例 | 以他现在的状态复出，在球场上打得能好到哪里去。 |
| 形成‘的’字结构 | 否 | 实例 | None |
| 是否带宾语 | 否 | 实例 | None |
| 是否带补语 | 否 | 实例 | None |
| 被定语修饰 | 否 | 实例 | None |
| 被状语修饰 | 否 | 实例 | None |
| 占据联合结构前项位置 | 否 | 实例 | None |
| 占据联合结构后项位置 | 否 | 实例 | None |
| 占据连谓结构前项位置 | 否 | 实例 | None |
| 占据连谓结构后项位置 | 否 | 实例 | None |
| 是否作介宾 | 否 | 实例 | None |
| 是否独立成句 | 否 | 实例 | None |
| 字面义 | 询问人或事物a的程度 |
| 言外之意 | 不a |
| 预设 | 存在a的人或事物 |
| 蕴含 | 如果a表示积极正面，那么构式表达了否定；如果a表示消极负面，那么构式表达了肯定。 |
| 感情色彩 | 中 |
| 语体色彩 | 口语 |
| 领域限制 | 日常生活 |
| 上下文环境 | None |
“A不到哪里去”是口语中的常用句式之一(“A”指性质形容词),借鉴构式语法理论,我们也可称之为构式。本文在对此构式的特征和构式义及其话语功能进行考察的基础上,探讨该构式产生的机制和动因,并且进一步论证该构式作为特殊构式存在的理据性。本文主要包括绪论、主体和结论与余论三大部分。绪论部分主要阐述本文选题的意义和目的,国内外研究现状以及本文研究的范围和方法等。主体部分包括第二章至第五章。第二章借鉴构式语法的相关理论对“A不到哪里去”的构式原型和其构式义进行了较为详细的考察和分析,揭示了该构式的各个组成部分和整体的句法、语义特征,及其相互之间的关系。从该构式的各个组成部分看,其中构件一:形容词“A”都是性质形容词,其量性特征为弥散、隐性和静态;另一构件“不到哪里去”,我们认为它和形容词相结合后,它的空间位移义虚化了,语块意义融合了,表示性状程度超不出主观认定的有限范围,导致结构的重新分析。在分析了构件之后,本文认为该构式具有自己的独特的构式义,即表示“主观评述性的有限程度量”。第三章在第二章的基础上,进一步研究该构式的话语功能,我们认为考察一个构式不仅要解析构式语块,揭示构式义,还要能说明构式的语境适切度。考察了语料后我们发现“A不到哪里去”是个非自由形式,除了对话语体,一般不能独立成为一个表述单位。本文从常式表述、差比范畴和其扩展形式对“A不到哪里去”进行了较为详细地分析。在本章中,我们不仅对“A不到哪里去”构式所表示信息的隐退和突显进行了探讨,还针对其焦点问题进行了进一步说明。第四章着重对“A不到哪里去”产生的产生机制和该构式产生的认知动因进行了探讨。“A不到哪里去”的产生机制是类推和重新分析,其产生的认知动因是隐喻。分析语料后我们发现该构式显然与相关构式有一种承继关系,因而具有理据性。由于构式是一个从许多语言表达式中抽象出来的图式,故而“A不到哪里去”构式义来源于人的认知域里所形成的意象图式。第五章,我们从粘合式形补结构的否定式出发,对和“A不到哪里去”相关的构式“A不了多少”进行了比较。我们认为它们既有相同的地方,也有不同的地方。相同的是两者都可以表示某种性状程度量有限,进入两个构式的形容词“A”都是性质形容词,都是通过隐喻扩展而产生的,而且两者都可以用于表示比较的语境下;不同的是两者产生时的隐喻源域不同,而且前者比后者的语境适切的范围更广,这是由于它们的构式义不同造成的。从比较中我们发现在现代汉语中,用“否定+疑问代词的虚指用法”可以用来表示有限程度量。最后一章为结论和余论,对“A不到哪里去”的构式义和话语功能等做了总结,提出了本文写作的不足和有待进一步研究的课题。
疑问代词的非疑问用法比较复杂，是现代汉语研究的重要课题。否定用法是其中比较重要的一种非疑问用法，也是交际中经常使用的否定表达方式。关于疑问代词的否定用法，前人已进行了多方面的研究，取得了一定的研究成果。但对于疑问代词“哪里”否定用法的研究较少，没有进行系统分析。所以，我们把“哪里”否定用法作为考察对象进行探讨。本文所考察的疑问代词“哪里”否定用法是指由疑问代词“哪里”构成的否定表达式和反诘语气以及语境等因素共同构成，表达说话人对人或事的否定态度，是议论性较强的否定表达。微观上，我们从语义分类和位置分类对“哪里”否定表达式的形式语义作具体考察。根据形式分析，将“哪里”否定表达式表否定语义的结构形式分为四类：哪里+V+NP、哪里+NP、“哪里”独用或叠用、固定结构。从位置来看，“哪里”否定表达式可分为应答衔接语和用于反问句中的否定表达式。从语用视角出发，以言语行为三分说理论为依据，我们考察了“哪里”否定用法的言语行为功能，包括针对性较强的否定陈述功能、带有间接性的行事功能、表现负面事理立场的表情功能，体现了“哪里”否定用法的独特价值。在此基础上，我们从宏观上考察了制约“哪里”否定表达的语境因素。参照何兆熊对语境因素的分类，主要从情景语境和上下文语境进行整体性归纳总结。本文将“哪里”的否定用法与常规否定进行比较，既明确了二者的差异，也进一步明确了“哪里”否定用法的语用功能和价值。
已由 obito 于 2020-10-26 14:50:48 修改 已由 Hybin_Hwang 于 2018-10-16 20:19:54 修改 已由 Hybin_Hwang 于 2018-10-16 20:19:54 修改 已由 obito 于 2020-10-26 14:50:48 修改 已由 None 于 2020-09-26 17:47:59 修改 已由 None 于 2020-09-26 17:47:59 修改 已由 None 于 2020-09-26 17:48:00 修改 已由 None 于 2020-09-26 19:52:56 修改
地址：北京大学校内老化学楼二层 |
通信地址：北京大学中国语言学研究中心 |
邮编：100871
电子邮箱：hyyjzx@pku.edu.cn |
固定电话：86-10-62761276
© CCL of Peking University